MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059213693 · doi:10.1177/0020872807085855

Redefining social work standards in the context of globalization

2008· article· fr· W2059213693 sur OpenAlexaff
M Alphonse, Purnima George, Ken Moffatt

Notice bibliographique

RevueInternational Social Work · 2008
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationContext (archaeology)HumanitiesPolitical scienceSociologyGeographyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

English Globalization impacts on all countries, adversely affecting developing countries such as India. Global and national standards for social work education should develop appropriate perspectives addressing the negative feelings of communities. The conception of 'self' as defined by the west needs to be seen in the context of communal relations of the east. French La mondialisation affecte toutes les nations, mais a un impact défavorable dans des pays en développement tels que l'Inde. Les normes mondiales et nationales de formation en travail social devraient développer des perspectives permettant d'en réduire les effets négatifs ressentis par les communautés. La conception du 'soi' (définie par l'occident) nécessite d'être vue dans le contexte des relations communales de l'orient. Spanish La globalización impacta a todos los países, afectado negativamente a naciones en desarrollo como la India. Los estÁndares globales y nacionales para la educación del Trabajo Social deberían desarrollar perspectivas para denunciar los efectos negativos que afectan a las comunidades. La concepción del "ser" (definida por el Occidente) necesita ser vista en el contexto de las relaciones comunales con el Oriente.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0130,086
Communication savante0,0200,011
Science ouverte0,0020,020
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Social WorkMême sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207