The cytoplasmic linker protein CLIP-170 is a human autoantigen
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to identify autoantigens that are recognized by human sera and are associated with a speckled cytoplasmic fluorescent staining pattern on tissue culture cells, and to determine clinical features associated with specific autoantibodies. A serum from a patient with systemic lupus erythematosus was used to identify a 3.7-kb cDNA insert from a HeLa cell expression library. The purified cDNA (VLK2.1) encoded a peptide of 1051 amino acids that shared 98.4% similarity with the carboxyl terminal portion of a previously reported 170 kD protein named cytoplasmic linker protein-170 (CLIP-170). Antibodies affinity purified with the recombinant CLIP-170 protein, the prototype human serum and a monoclonal antibody raised against CLIP-170 exhibited identical speckled staining of the cytoplasm in HEp-2 cells. The human autoantibodies reacted with the purified recombinant protein in a Western immunoblot and immunoprecipitated the in vitro translated recombinant protein. Three additional human sera also immunoprecipitated the recombinant CLIP-170 protein. The clinical diagnoses in these patients were limited scleroderma, glioblastoma and idiopathic pleural effusion. This is the first report that identifies CLIP-170 as a human autoantigen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».