MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059224185 · doi:10.1093/nar/gkm826

Xenbase: a Xenopus biology and genomics resource

2007· article· en· W2059224185 sur OpenAlexafffund
J. B. Bowes, Kevin A. Snyder, Erik Segerdell, Randall K. Gibb, Chris J. Jarabek, Etienne Noumen, Nicolas Pollet, Peter D. Vize

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchNational Institutes of HealthUniversity of Calgary
Mots-clésBiologyXenopusUniGeneGenomeEnsemblGenomicsComputational biologyAnnotationDatabaseGeneGene AnnotationGene nomenclatureGeneticsExpressed sequence tagComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Xenbase (www.xenbase.org) is a model organism database integrating a diverse array of biological and genomic data on the frogs, Xenopus laevis and Xenopus (Silurana) tropicalis. Data is collected from other databases, high-throughput screens and the scientific literature and integrated into a number of database modules covering subjects such as community, literature, gene and genomic analysis. Gene pages are automatically assembled from data piped from the Entrez Gene, Gurdon Institute, JGI, Metazome, MGI, OMIM, PubMed, Unigene, Zfin, commercial suppliers and others. These data are then supplemented with in-house annotation. Xenbase has implemented the Gbrowse genome browser and also provides a BLAST service that allows users to specifically search either laevis or tropicalis DNA or protein targets. A table of Xenopus gene synonyms has been implemented and allows the genome, genes, publications and high-throughput gene expression data to be seamlessly integrated with other Xenopus data and to external database resources, making the wealth of developmental and functional data from the frog available to the broader research community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207