MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059344585 · doi:10.1016/s0304-3959(02)00043-x

Noxious cold evokes multiple sensations with distinct time courses

2002· article· en· W2059344585 sur OpenAlexafffund
Karen D. Davis, Geoffrey E. Pope

Notice bibliographique

RevuePain · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of TorontoToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMedical Research Council CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésSensationNoxious stimulusStimulus (psychology)Pain sensationPsychologyNeuroscienceSensory systemAudiologyDiffuse noxious inhibitory controlDissociation (chemistry)NociceptionAnesthesiaMedicineCognitive psychologyChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A noxious cold stimulus can evoke multiple sensations each occurring with a different time course. We have performed psychophysical studies to identify the time course of five sensations evoked by a noxious cold stimulus applied to the hand. Subjects continuously rated either pain, ache, cold, heat or prickle sensations throughout repeated presentations of a noxious cold stimulus (3 degrees C) from a neutral (32 degrees C) baseline. Separate runs were used to assess each of the five types of sensation. Cold was reported throughout the period of cooling. The time course of pain and ache sensations were similar. However, prickle and heat sensations had time courses that could be distinguished from each other, and from ache and pain. Identification of these temporal profiles could provide clues to their underlying mechanisms. The temporal dissociation of these sensations will also enable neuroimaging studies of the cortical mechanisms associated with these sensations. Thus our results constitute a first step toward identifying the distinct modes of neural activity associated with different types of pain sensation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,678
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePainMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207