Variability in the Response of HDL Cholesterol to Exercise Training in the HERITAGE Family Study
Notice bibliographique
Résumé
In the HERITAGE Family Study, 675 sedentary, healthy, white and black men and women, aged 17 to 65 years, performed 20 weeks of supervised cycle ergometer exercise at the same relative intensity and weekly volume. As a group, subjects had normal mean baseline lipid levels for North Americans with the exception of below average high density lipoprotein cholesterol (HDL-C) levels. A significant mean increase in plasma HDL-C of 3.6 % was observed; however, there was marked variability in responsiveness to training, ranging from a mean 9.3 % decrease in Quartile 1 of HDL-C response to a mean 18 % increase in Quartile 4 (P < 0.0001 by ANOVA). Parallel changes in HDL(2)-C and HDL(3)-C, apolipoprotein A-I levels, and lipoprotein lipase activity were noted across quartiles. The change in HDL-C across quartiles was inversely related to baseline HDL-C (p < 0.0001) and to changes with training in plasma triglycerides (p = 0.0007). No significant differences in HDL-C response were observed across quartiles by sex, race, age, or increase in VO(2)max with training; however, weak positive associations were observed with age-adjusted education level and with reduction in abdominal fat and increase in VO(2)max at the ventilatory threshold following training. Multivariate regression analysis including baseline variables and training responses only accounted for 15.5 % of the variability in the HDL-C response to training. Thus, marked variability was found in the HDL-C response to the same endurance exercise training stimulus with only a modest amount of the response predictable by identified nongenetic factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».