MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059437739 · doi:10.1242/dev.054916

Impaired mesenchymal stem cell differentiation and osteoclastogenesis in mice deficient for <i>Igf2-P2</i> transcripts

2010· article· en· W2059437739 sur OpenAlexafffund
S Hardouin, Ruolin Guo, Paul‐Henri Roméo, András Nagy, Jane E. Aubin

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensUniversity of TorontoLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchConnaught Fund
Mots-clésBiologyMesenchymal stem cellCell biologyEmbryonic stem cellCellular differentiationProgenitor cellOsteoblastTranscription factorOsteopontinMutantStem cellImmunologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During embryonic development, Igf2 gene transcription is highly regulated through the use of several promoters whose specific roles are not defined. Here, we show that loss-of-function of one of these promoters, Igf2-P2, results in growth defects that are temporally and quantitatively different from those seen in Igf2-null mutants. In particular, Igf2-P2 mutants exhibit skeletal abnormalities characterized by thin and short bones with reduced mineralization and medullar cavity and with altered bone remodeling. These abnormalities are associated with decreased numbers of embryonic mesenchymal chondroprogenitors, adult mesenchymal stem cells and osteoprogenitors. Differentiation of osteoprogenitors into osteoblasts is impaired in the Igf2-P2 mutant mice in a cell-autonomous manner, and osteopontin is a target of the IGF2 signaling pathway during this differentiation. Igf2-P2 mutant mice also display impaired formation of giant osteoclasts owing to a defective micro-environment. These results support a model wherein transcriptional activity of the Igf2-P2 promoter regulates the fate of mesenchymal progenitors during bone development and remodeling in the adult, and regulates osteogenesis in a cell-autonomous and non-autonomous manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207