Correlation of transcutaneous hepatic near‐infrared spectroscopy readings with liver surface readings and perfusion parameters in a piglet endotoxemic shock model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine whether transcutaneous liver near-infrared spectrophotometry (NIRS) measurements correlate with NIRS measurements taken directly from the liver surface, and invasive blood flow measurements. PROCEDURE: Laparotomy was performed in 12 Yorkshire piglets, and ultrasound blood flow probes were placed on the hepatic artery and portal vein. Intravascular catheters were inserted into the hepatic and portal veins for intermittent blood sampling, and a pulmonary artery catheter was inserted via the jugular vein for cardiac output measurements. NIRS optodes were placed on skin overlying the liver and directly across the right hepatic lobe. Endotoxemic shock was induced by continuous infusion of Escherichia coli lipopolysaccharide O55:B5. Pearson's correlations were calculated between the NIRS readings and the perfusion parameters. FINDINGS: After endotoxemic shock induction, liver blood flow, and oxygen delivery decreased significantly. There were statistically significant correlations between the transcutaneous and liver-surface NIRS readings for oxyhemoglobin, deoxyhemoglobin, and cytochrome c oxidase concentrations. There were similar significant correlations of the transcutaneous oxyhemoglobin with both the mixed venous and hepatic vein saturation, and mixed venous and hepatic vein lactate. CONCLUSIONS: Transcutaneous NIRS readings of the liver, in an endotoxemic shock model, correlate with NIRS readings taking directly from the liver surface, as well as with global and specific organ-perfusion parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».