MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059589145 · doi:10.2166/nh.2006.025

An investigation of cadmium and lead from a High Arctic waste disposal site, Rsesolute Bay, Nunavut, Canada*

2006· article· en· W2059589145 sur OpenAlexafffundabout
Kathy L. Young, Karen Lund

Notice bibliographique

RevueHydrology research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaYork University
Mots-clésTransectEnvironmental scienceCadmiumGroundwaterWater tableBaySurface runoffMunicipal solid wasteArcticHydrology (agriculture)Leaching (pedology)Soil waterGeologyOceanographyWaste managementSoil scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heavy metal contamination in the High Arctic is a growing concern. Cadmium and lead are recognized by the Canadian Government as metals of concern but little research has been done on small point sources such as municipal waste disposal sites. In 2003 a study was conducted near Resolute, Nunavut, Canada (74°43′N, 95°55′W) to determine the extent of cadmium and lead leaching from a local dumpsite which lay adjacent to a large late-lying snowbed. Three transects (reaching ∼700 m in length) were established downslope from the waste site and water and soil samples were collected for metal analysis at regular intervals. Information on snowbed retreat, water table position, soil moisture conditions and frost table decline were also obtained. Cadmium levels in water samples exceeded government guidelines and along one transect increased with distance. Little lead in surface waters supports the notion that it does not travel easily in soil solution. Overall, soil cadmium and lead levels were low and did not exceed government guidelines. Some spatial patterns did emerge and can be linked to variations in water flow patterns, nearness to the dumpsite and ground cover conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrology researchMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207