MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059606238 · doi:10.2310/7070.2002.21091

Tracheotomy: Changing Indications and a Review of 1130 Cases

2002· review· en· W2059606238 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTracheal and airway disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTracheotomyMedicineAirway obstructionMechanical ventilationComplicationSurgeryAirwayLaryngotracheal stenosisTracheal StenosisIntubationMortality rateGeneral surgeryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Tracheotomy is one of the oldest known operations, dating back to ancient Egypt and India some 3000 years ago. The indications for tracheotomy have changed and expanded during the twentieth century. Today, owing to advancements in intensive care and the widespread use of mechanical ventilation, tracheotomy is one of the most commonly performed surgical procedures and is encountered on a regular basis by hospital physicians in all fields. We present one of the largest series of consecutive tracheotomies spanning one decade. We review and discuss the modern indications for tracheotomy and emphasize the changes in these indications over the past century. METHODS: A retrospective study of 1,130 consecutive tracheotomies performed over one decade is presented. We studied the indications for surgery, the complications and mortality rate, and the various hospital departments requiring tracheotomies. RESULTS: A total of 1,130 tracheotomies were performed: 859 to assist in mechanical ventilation, 124 as an adjunct to head and neck or chest surgery, and 68 to relieve upper airway obstruction. Major complications occurred in 49 of the cases, and there were 8 deaths directly attributed to the tracheotomies. The most common complication was tracheal stenosis, occurring in 21 cases. Hemorrhage was the second most common complication, occurring in 9 cases. CONCLUSION: Tracheotomy, once used almost exclusively to bypass upper airway obstruction, is now a very common elective therapeutic procedure used mostly to facilitate prolonged intubation and ventilation of the critically ill. Today tracheotomy is not and should not be an emergency procedure owing to the huge complication and mortality rate of emergency tracheotomy and the existence of alternative routes to obtain immediate airway control in the acutely obstructed upper airway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle