Tracheotomy: Changing Indications and a Review of 1130 Cases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tracheotomy is one of the oldest known operations, dating back to ancient Egypt and India some 3000 years ago. The indications for tracheotomy have changed and expanded during the twentieth century. Today, owing to advancements in intensive care and the widespread use of mechanical ventilation, tracheotomy is one of the most commonly performed surgical procedures and is encountered on a regular basis by hospital physicians in all fields. We present one of the largest series of consecutive tracheotomies spanning one decade. We review and discuss the modern indications for tracheotomy and emphasize the changes in these indications over the past century. METHODS: A retrospective study of 1,130 consecutive tracheotomies performed over one decade is presented. We studied the indications for surgery, the complications and mortality rate, and the various hospital departments requiring tracheotomies. RESULTS: A total of 1,130 tracheotomies were performed: 859 to assist in mechanical ventilation, 124 as an adjunct to head and neck or chest surgery, and 68 to relieve upper airway obstruction. Major complications occurred in 49 of the cases, and there were 8 deaths directly attributed to the tracheotomies. The most common complication was tracheal stenosis, occurring in 21 cases. Hemorrhage was the second most common complication, occurring in 9 cases. CONCLUSION: Tracheotomy, once used almost exclusively to bypass upper airway obstruction, is now a very common elective therapeutic procedure used mostly to facilitate prolonged intubation and ventilation of the critically ill. Today tracheotomy is not and should not be an emergency procedure owing to the huge complication and mortality rate of emergency tracheotomy and the existence of alternative routes to obtain immediate airway control in the acutely obstructed upper airway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».