Advocates, Adversaries, and Anomalies: The Politics of Feminist Spaces in Gender and Development
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This article examines the ways that politically minded feminists create and sustain spaces for feminist practice within Canadian development contexts despite institutional, ideological, and economic constraints. This research contributes to a much-needed reassessment of feminist engagement with Gender and Development (GAD), ultimately seeking to determine whether and in what ways GAD can become a political force for progressive social change. The article demonstrates that politically minded feminists are present within mainstream Canadian development organizations and are attempting to push the boundaries of mainstream GAD processes to embrace feminist projects, values, and commitments. However, building allies through connections with women's movements is crucial for feminists to make mainstream development more amenable to feminist goals, values, and principles. RÉSUMÉ L'article examine comment les féministes préoccupées par les questions de politique créent et soutiennent des espaces pour les pratiques féministes dans le milieu du développement au Canada, malgré des contraintes institutionnelles, idéologiques et financières. La recherche en question contribue à la très nécessaire réévaluation de l'engagement féministe par rapport à l'approche genre et développement (GED) en tentant de déterminer duns quelle mesure et de quelle façon cette approche peut devenir une force politique pour un changement social progressiste. Selon l'auteure, des féministes préoccupées par les questions de politique sont déjà présentes dans les organismes généraux de développement au Canada et elles tentent de repousser les limits des processus courants de GED pour adopter des projets, des valeurs et des engagements féministes. Il est toutefois essentiel de construire des alliances avec le mouvement des femmes afin de rendre les pratiques générales de développement plus favorables aux objectifs, aux valeurs et aux principes féministes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».