Redesign of the Pharmacy Practice Model at a Tertiary Care Teaching Hospital
Notice bibliographique
Résumé
The past 3 decades have witnessed the evolution and refinement of clinical pharmacy. A growing body of evidence supports the proposition that ward-based clinical pharmacy practice improves patient care. The work of clinical pharmacists affects the health care system by significantly reducing mortality rates, medication errors, length of stay, and the cost of care. The Blueprint for Pharmacy, a Canada-wide collaborative initiative, has outlined the need for pharmacists to become more patient-centred and outcome-focused. This approach aligns with the Canadian Society of Hospital Pharmacy (CSHP) 2015 initiative, Targeting Excellence in Pharmacy Practice, which aims to “improve patients’ medicationrelated outcomes and safety by advancing pharmacy practice excellence”. Nationwide, the 2009/2010 Hospital Pharmacy in Canada survey demonstrated that the CSHP 2015 target of increasing the extent to which pharmacists help individual hospital inpatients achieve the best use of medications has not been attained. To achieve the aforementioned goal, hospitals and other health care institutions need to establish strong clinical pharmacy programs. Although clinical pharmacy has been in existence for the past 4 decades, there is still a struggle to define the role of the clinical pharmacist. The daily functions of clinical pharmacists vary greatly among institutions, and discussions continue as to the most effective use of this pharmacy resource. Despite this lack of consensus, it is clear that allowing pharmacists to practise to their full scope will necessitate a shift away from the dispensary-focused model of pharmacy service. More specifically, a patient-centred, integrated pharmacy practice model would allow nearly all pharmacists to have both distributive and clinical responsibilities. In addition, such a change would allow clinical pharmacists to seamlessly integrate into the interdisciplinary team and thereby improve patient care. Furthermore, it would offer pharmacists more opportunities for direct patient contact, a requirement for a fulfilling career. This article outlines changes made in a tertiary care teaching hospital to shift the pharmacy practice model from drug distribution with a clinical pharmacy specialist focus to an integrated, patient-centred model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».