MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059714799 · doi:10.1248/bpb.31.1312

The Naturally Occurring Flavolignan, Deoxypodophyllotoxin, Inhibits Lipopolysaccharide-Induced iNOS Expression through the NF-κB Activation in RAW264.7 Macrophage Cells

2008· article· en· W2059714799 sur OpenAlexaff
Meihua Jin, Tae Chul Moon, Zhejiu Quan, Eunkyung Lee, Yun Kyung Kim, Ju Hae Yang, Seok‐Jong Suh, Tae Cheon Jeong, Seung Ho Lee, Cheorl‐Ho Kim, Hyeun Wook Chang

Notice bibliographique

RevueBiological and Pharmaceutical Bulletin · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant-derived Lignans Synthesis and Bioactivity
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitric oxide synthaseNitric oxideLipopolysaccharideWestern blotMolecular biologyNFKB1ChemistryTranscription factorMacrophageNF-κBGene expressionSignal transductionBiologyBiochemistryGeneIn vitroImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deoxypodophyllotoxin (DPT), a naturally occurring flavolignan with anti-inflammatory activity, was isolated from Anthriscus sylvestris HOFFM., and we examined its effects on the expression of inducible nitric oxide synthase (iNOS) in lipopolysaccharide (LPS)-stimulated, murine macrophage-like RAW264.7 cells. Western blot analysis performed with specific anti-iNOS antibodies showed that a decrease in nitric oxide (NO) was accompanied by a decrease in the iNOS protein level. To clarify the mechanistic basis for DPT's ability to inhibit iNOS induction, we examined the effect of DPT on nuclear factor (NF)-kappaB transcriptional activity and DNA binding activity. DPT potently suppressed both reporter gene activity and DNA binding activity. These findings suggest that DPT in RAW264.7 cells abolished LPS-induced iNOS expression by inhibiting the transcription factor, NF-kappaB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological and Pharmaceutical BulletinMême sujetPlant-derived Lignans Synthesis and BioactivityTravaux en français237 207