Comparative interrogation of the developing xylem transcriptomes of two wood‐forming species: <i><scp>P</scp>opulus trichocarpa</i> and <i><scp>E</scp>ucalyptus grandis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Wood formation is a complex developmental process governed by genetic and environmental stimuli. Populus and Eucalyptus are fast-growing, high-yielding tree genera that represent ecologically and economically important species suitable for generating significant lignocellulosic biomass. Comparative analysis of the developing xylem and leaf transcriptomes of Populus trichocarpa and Eucalyptus grandis together with phylogenetic analyses identified clusters of homologous genes preferentially expressed during xylem formation in both species. A conserved set of 336 single gene pairs showed highly similar xylem preferential expression patterns, as well as evidence of high functional constraint. Individual members of multi-gene orthologous clusters known to be involved in secondary cell wall biosynthesis also showed conserved xylem expression profiles. However, species-specific expression as well as opposite (xylem versus leaf) expression patterns observed for a subset of genes suggest subtle differences in the transcriptional regulation important for xylem development in each species. Using sequence similarity and gene expression status, we identified functional homologs likely to be involved in xylem developmental and biosynthetic processes in Populus and Eucalyptus. Our study suggests that, while genes involved in secondary cell wall biosynthesis show high levels of gene expression conservation, differential regulation of some xylem development genes may give rise to unique xylem properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».