Is By-catch Mortality Preventing the Rebuilding of Cod (<i>Gadus morhua</i>) and American Plaice (<i>Hippoglossoides platessoides</i>) Stocks on the Grand Bank?
Notice bibliographique
Résumé
Cod (Gadus morhua) and American plaice (Hippoglossoides platessoides) on the Grand Bank of Newfoundland supported substantial commercial fisheries for extensive periods in the past. Both stocks declined and have been under fisheries moratoria since 1994, but continue to be harvested as by-catch in other directed fisheries on the Grand Bank. For each stock, a precautionary spawning stock biomass limit reference point (B lim ) has been established by the Scientific Council of the Northwest Atlantic Fisheries Organization. In this study, stochastic simulations were used to evaluate the probability distributions of the time horizons required to rebuild each of the two stocks to above B lim . A range of by-catch mortality levels, recruitment models, and body growth and maturation rates were applied in the simulations. Uncertainty in the estimates of the numbers at age in the last assessed year and uncertainty in future recruitment were also incorporated within the simulations. If by-catches are not substantially reduced, the modelling results indicate there is virtually zero probability of attaining B lim by 2020 for either the cod or American plaice stocks on the Grand Bank.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».