MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059903360 · doi:10.1097/prs.0b013e318199f6ad

Long-Term Follow-Up Experience with Carbonated Calcium Phosphate Cement (Norian) for Cranioplasty in Children and Adults

2009· article· en· W2059903360 sur OpenAlexaff
Mirko S. Gilardino, David S. Cabiling, Scott P. Bartlett

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCranioplastyMedicineComplicationSeromaSurgeryDentistrySkull

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite the growing popularity of calcium-based bone cements as a cranioplasty material, the long-term success and complication rates of these materials remain largely controversial. The authors reviewed their extended experience with Norian, a carbonated calcium phosphate bone cement, for cranioplasty. METHODS: A retrospective chart review of all patients who underwent cranioplasty using Norian over the past 9 years was conducted. Patients with less than 1 year of follow-up were excluded. RESULTS: Forty-six patients were studied. Follow-up averaged 43.9 months (range, 12.1 to 109.8 months). The overall complication rate was 26 percent, and included infection (n = 9), seroma (n = 1), or a chronically draining sinus (n = 2). Average time to onset of a complication was 20.2 months (range, 2.3 to 89.2 months). Two of nine infections resolved with oral antibiotics; the remaining complications required surgical intervention for definitive treatment. Factors associated with a statistically increased risk of complications were amounts of Norian used (p < 0.01) and onlay application with a high probability for bacterial contamination (p = 0.001), whereas reconstruction of full-thickness cranial defects larger than 25 cm trended toward worse outcomes (p > 0.05). CONCLUSIONS: Norian is well suited for cranioplasty when used in moderate amounts for onlay applications, as evidenced by acceptable complication rates and contouring ability in this setting. Its use in large amounts as an onlay, inlay full-thickness cranial reconstruction of large defects or areas with potential bacterial contamination should be avoided. Complications or construct failure may occur months or even years after implantation, even under ideal circumstances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive SurgeryMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207