MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059955650 · doi:10.1080/10511970408984093

A SIMPLIFIED TREATMENT OF BROWNIAN MOTION AND STOCHASTIC DIFFERENTIAL EQUATIONS ARISING IN FINANCIAL MATHEMATICS

2004· article· en· W2059955650 sur OpenAlexaff
Mahmut Parlar

Notice bibliographique

RevuePRIMUS · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeometric Brownian motionMathematicsBrownian motionStochastic differential equationBrownian excursionDiffusion processMathematical financeStochastic processReflected Brownian motionMathematical analysisApplied mathematicsMathematical economicsComputer scienceFinanceEconomicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Brownian motion is an important stochastic process used in modelling the random evolution of stock prices. In their 1973 seminal paper—which led to the awarding of the 1997 Nobel prize in Economic Sciences—Fischer Black and Myron Scholes assumed that the random stock price process is described (i.e., generated) by Brownian motion. Despite its relative simplicity, the description of Brownian motion in advanced textbooks sometimes lacks an intuitive basis. The present exposition attempts to provide a simplified construction of standard Brownian motion based on a gambling analogy. This is followed by a description and explicit solution of two stochastic differential equations (known as arithmetic and geometric Brownian motion processes) that are driven by the standard Brownian motion process. The paper also illustrates the use of the Maple computer algebra system to simulate the standard and geometric Brownian motion processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRIMUSMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207