Suspended sediment transport in Fraser River at Mission, British Columbia: New observations and comparison to historical records
Notice bibliographique
Résumé
The sediment budget of the lower Fraser River provides the basis to understand the net sedimentary changes in the river and delta distributary channels and sediment delivery to the Strait of Georgia. Currently, it is not possible to construct the contemporary sediment budget because the input and output volumes of sediment to the sand-bedded reach of the river are unknown. In this study, the results of a sediment sampling program at Mission, British Columbia, designed to explore sediment delivery into the sand-bedded reach and delta over an annual hydrograph, are presented. The 2010 daily sediment load, in a year with a low freshet, varied between 2700 tonnes in April and 100,732 tonnes in late June. The annual sediment load was ~7.2 M t. About 70% of the 2010 sediment load transport was silt- and clay-sized material. Most of the sand transport occurred during the high-flow months of May, June and July. The threshold discharge for significant sand suspension lies between 5000 and 5700 m3/s. In 2010, 94% of the total load and 97% of the sand load were moved when the river discharge was above 1000 m3/s. A strong hysteresis for silt-clay, but a weaker effect for sand, was found. This pattern of transport is consistent with observations between 1966 and 1986 by the Water Survey of Canada. The 2010 sediment budget is on the low side of historically measured annual suspended sediment loads, raising the possibility that recently there may have been a secular shift in the suspended sediment influx into the estuary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».