MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060056173 · doi:10.1517/14656566.9.8.1375

Sugammadex: a cyclodextrin to reverse neuromuscular blockade in anaesthesia

2008· review· en· W2060056173 sur OpenAlexaff
François Donati

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Pharmacotherapy · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSugammadexRocuroniumMedicineNeuromuscular BlockadeBlockadeAnesthesiaNeuromuscular monitoringNeuromuscular Blocking AgentsParalysisSurgeryInternal medicineIntubationReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neuromuscular blocking agents are used to provide relaxation and immobility during surgery. To avoid residual paralysis after anaesthesia, reversal of blockade is commonly accomplished with anticholinesterase agents but these drugs have cardiovascular side effects and incomplete effectiveness. Sugammadex is a cyclodextrin that binds rocuronium and chemically similar neuromuscular blocking drugs. OBJECTIVE: Published data on the effectiveness of sugammadex as a reversal agent were examined. METHODS: Peer-reviewed articles on residual postoperative paralysis and sugammadex (ORG 25969) were analysed. RESULTS: Rocuronium-sugammadex complexes are formed and excreted via the kidney. The dissociation constant of the reaction is estimated at 0.1 microM. Sugammadex produces more rapid reversal of rocuronium- and vecuronium-induced blockade than current reversal agents. The dose required depends directly on intensity of blockade. To date, there appear to be few side effects. Inadequate dosage may lead to reparalysis. CONCLUSION: More data are needed, especially in patients with renal failure and those who require neuromuscular blockade again soon after receiving sugammadex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on PharmacotherapyMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207