Estimation of N<sub>2</sub>O emissions from agricultural soils in Canada. II. 1990–2005 inventory
Notice bibliographique
Résumé
International initiatives such as the United Nations Framework Convention on Climate Change and the Kyoto Protocol require that countries conduct national inventories of their greenhouse gas emissions. The primary objective of the present study was to apply a country-specific (Tier II) methodology at the regional (≈150 000 ha) scale to estimate direct N 2 O emissions from agricultural soils in Canada for the period 1990–2005. Other N 2 O sources such as manure management and indirect emissions were estimated using the Tier I Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) methodology and were included to provide a complete assessment of agricultural N 2 O emissions. Total N 2 O emissions from agricultural sources averaged 58.1 Gg N 2 O-N yr -1 between 1990 and 2005 (from 48.9 in 1990 to 71.6 Gg N 2 O-N yr -1 in 2004). Of these mean emissions, 39.3 Gg N 2 O-N yr -1 or 68% were direct emissions from soils, 8.7 Gg N 2 O-N yr -1 or 15% were direct emissions from animal waste management systems and 10.1 Gg N 2 O-N yr -1 or 17% were from indirect emissions. Application of synthetic N fertilizers was the largest direct source of soil N 2 O with average emissions during the inventory period of 13.7 Gg N 2 O-N yr -1 or 35% of direct emissions. Crop residues (9.3 Gg N 2 O-N yr -1 ; 24%), grazing animals (6.8 Gg N 2 O-N yr -1 ; 17%) and manure applied to soils (4.1 Gg N 2 O-N yr -1 ; 10%) were the other major direct soil N 2 O sources. New non-IPCC N 2 O sources/offsets included in the Tier II methodology accounted for 10% of total direct soil emissions. Emissions occurring during summerfallow (2.2 Gg N 2 O-N yr -1 ; 6%), in lower portions of the landscape (2.2 Gg N 2 O-N yr -1 ; 6%), and following irrigation (0.7 Gg N 2 O-N yr -1 ; 2%) were partially offset by changes in tillage practices (-1.2 Gg N 2 O-N yr -1 ; -3%) and in coarse-textured soils (-0.2 Gg N 2 O-N yr -1 ; -1%). Differences in N 2 O estimates between Tier I and Tier II approaches mainly arise from the use of lower fertilizer-induced emission factors in the dry Prairie region and the addition of several new N 2 O sources/offsets in the Tier II methodology. Key words: Nitrous oxide, soils, greenhouse gases, inventory
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».