47 * THE ASSOCIATION BETWEEN MUSCLE STRENGTH, BONE DENSITY AND VITAMIN D STATUS IN ELDERLY CANADIAN NURSING HOME RESIDENTS
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Residents in nursing homes are known to be at high risk for low Vitamin D levels, falls, decreased mobility and cognitive impairment. This study was done to evaluate Vitamin D status, bone health and muscle function in this vulnerable population. Methods: Subjects were recruited from five nursing home facilities in Edmonton, Canada. Ethics approval and consent was obtained. Chart review and blood work was done. Bone density was assessed using a portable calcaneal ultrasound device (Hologic Sahara). Muscle strength and function were assessed using grip strength, free weights, and assessment of balance. Results: 100 subjects (29 men, 71 women), average age of 81years (59–93). A third had a history of fracture, 42% had a diagnosis of osteoporosis, 70% had a history of falls and 15% had had a DXA bone density at some time. Only 21% were on antiresorptive therapy (alendronate). 33% were on Vitamin D supplementation at various dosages (400–2000IU). Vitamin D levels ranged from 13-243 nmol/l. For the total group, using the cut off of 75nmol/l, 57% of subjects were Vitamin D insufficient. However, there was no statistically significant difference in calcaneal ultrasound parameters in the two Vitamin D groups, or association with grip strength or balance. Men had an average Vitamin D level of 65nmol/l compared to 79nmol/l in women, likely due to a difference in rates of Vitamin D supplementation (48% versus 69%). Nonetheless, men still had a higher average grip strength than women. Conclusions: This study confirms the high level of Vitamin D insufficiency (57%) in this population group. Lack of correlation between 25(OH)D levels and calcaneal BMD and muscle strength, highlights the multifactorial nature of bone and muscle weakness. Men had lower 25(OH)D levels, and lower levels of supplementation (48% vs 69% in women) highlighting a care gap for men in nursing homes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».