MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060269017 · doi:10.5370/jicee.2013.3.4.340

Effective Voltage Control by SVR to Reduce the Capacity of SVC using Solar Radiation Information with Real Time Simulator

2013· article· en· W2060269017 sur OpenAlexaff
Shinya Sekizaki, Mutsumi Aoki, Hiroyuki Ukai, Shunsuke Sasaki, Takaya Shigetou, Weihua Wang, Jean Bélanger

Notice bibliographique

RevueJournal of International Council on Electrical Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimal Power Flow Distribution
Établissements canadiensOpal-Rt Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemVoltageStatic VAR compensatorControl theory (sociology)Voltage regulatorComputer scienceVoltage regulationEngineeringAC powerControl (management)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increasing the number of Photovoltaic generators (PV) connected to distribution system (DS), several concerns such as rise and sudden change of voltage on distribution line are growing in Japan. Step Voltage Regulator (SVR) is well known as the one of voltage control equipment used in current DS. Meanwhile, SVR cannot regulate rapid voltage change because SVR has time delay against variation of voltage. In contrast, Static Var Compensator (SVC) is the effective device to control voltage changed rapidly. However, since the cost of SVC with large capacity is expensive, it is important to reduce the capacity of SVC in order to increase the introduction of SVC into power system. From this background, the novel control method of SVR using solar radiation information to reduce the capacity of SVC is proposed in this paper. The effectiveness of the proposed method is confirmed by numerical simulation with real time simulator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of International Council on Electrical EngineeringMême sujetOptimal Power Flow DistributionTravaux en français237 207