MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060292390 · doi:10.1521/psyc.2009.72.3.284

The Changing Role of Mother of the Mentally Ill: From Schizophrenogenic Mother to Multigenerational Caregiver

2009· review· en· W2060292390 sur OpenAlexaff
Mary V. Seeman

Notice bibliographique

RevuePsychiatry · 2009
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily Caregiving in Mental Illness
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMentally illPsychologyPsychiatryDevelopmental psychologyMental healthMental illness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psychiatry's understanding of the contribution of mothers to mental illness has markedly changed over the last 60 years, evolving from a view that mothers were to blame for everything, passing through a subsequent period when mothers were seen less as instigators of illness and more as provocateurs, inducing relapse through the expression of criticism and hostility. Currently, mothers are mainly viewed as "burdened caregivers." Because psychiatric patients no longer live in asylums and no longer are prescribed first generation antipsychotics that used to render them effectively sterile, more and more women with schizophrenia are bearing children-children that their mothers, more often than not, raise. This paper is about caregiving by grandmothers, especially as this pertains to daughters with schizophrenia and especially as it impacts on the grandmother's health and well-being. The role of the grandmother is characterized by divided loyalties, by the toll of caregiving, but also, unquestionably, by the rewards that come with raising children. The experience of grandmothers makes them potent allies in the battle against mental illness in their children and the children of their children. Expanding on their existing role as caregivers, mothers of the mentally ill are evolving into auxiliary therapists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatryMême sujetFamily Caregiving in Mental IllnessTravaux en français237 207