MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2060310697 · doi:10.4141/p04-020

Camptothecin production in <i>Camptotheca acuminata</i> cultured hydroponically and with nitrogen enrichments

2005· article· en· W2060310697 sur OpenAlexvenueno aff
Zhanhai Li, Zhijun Liu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLouisiana Board of Regents
Mots-clésCamptothecinCallusDry weightHorticultureBotanyTissue cultureBiologyAlkaloidNitrogenChemistryIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Camptothecin (CPT), produced by Camptotheca acuminata Decaisne (Nyssaceae), is becoming a therapeutically important compound, and the demand for CPT is increasing dramatically. Feasibility of CPT production from C. acuminata in hydroponic culture was studied. As nitrogen (N) is required for the biosynthesis of the alkaloid CPT, CPT production in C. acuminata was studied in response to enrichments of 7.5, 15.0, 22.5, or 30.0 mM N in the culture medium. High concentrations of CPT were found in leaves of plants in hydroponic culture, but the N concentration in the culture medium did not affect tissue CPT concentration, plant weight, plant height, leaf number, lamina dry weight per area, total stem weight, total leaf weight, or total leaf CPT yield (the product of leaf CPT concentration and total leaf dry weight per plant). However, increasing the N concentration in the culture medium reduced leaf length and total root weight. We conclude that C. acuminata CPT production in hydroponic culture is feasible in terms of efficiency for CPT production, and is a potential alternative to culture in the field or in pots, or cell or callus culture, and that a standard low N rate in the culture medium is recommended. Key words: Anti-cancer compound, HPLC, medicinal plant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant Science→Même sujetPlant tissue culture and regeneration→Travaux en français237 207→