Evidence of diploidy in the wild Amerindian yam, a putative progenitor of the endangered species<i>Dioscorea trifida</i>(Dioscoreaceae)
Notice bibliographique
Résumé
The fundamental question about Dioscorea trifida (Dioscoreaceae), the most important Amerindian yam, that remains unresolved concerns its evolutionary origin, since no wild relative has been reported. In this paper we report the existence of D. trifida's wild relative for the first time. The diploidy of wild D. trifida (2n = 40) is clearly demonstrated by flow cytometry, chromosome counts, and microsatellite pattern analysis, whereas the cultivated form was previously shown to be autotetraploid (2n = 80). In the coastal region where the wild and cultivated forms are sympatric, tetraploid and triploid cytotypes coexist within the same populations. In the sites where the wild and cultivated forms are allopatric, the wild diploid cytotype predominates. AFLP (amplified fragment length polymorphism) analyses gave an initial idea of the position of the wild forms in relation to the cultivated forms. All the wild and cultivated types form a monophyletic group structured into two major subgroups corresponding to the tetraploid cytotype of the cultivated form and the diploid cytotype of the wild form. The triploid cytotypes of the wild form are in an intermediary position. Wild accessions are grouped on the basis of their geographic origin. The data presented in this paper are significant for the effective breeding and conservation of D. trifida and to assess its genetic diversity and population structure for the general understanding of the evolution and domestication of the species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».