Carbene vs Olefin Products of C−H Activation on Ruthenium via Competing α- and β-H Elimination
Notice bibliographique
Résumé
Bulky pincer complexes of ruthenium are capable of C-H activation and H-elimination from the pincer ligand backbone to produce mixtures of olefin and carbene products. To characterize the products and determine the mechanisms of the C-H cleavage, reactions of [RuCl(2)(p-cymene)](2) with N,N'-bis(di-tert-butylphosphino)-1,3-diaminopropane (L1) and 1,3-bis(di-tert-butylphosphinomethyl)cyclohexane (L2) were studied using a combination of X-ray crystallography, NMR spectroscopy, and DFT computational techniques. The reaction of L1 afforded a mixture of an alkylidene, a Fischer carbene, and two olefin isomers of the 16-e monohydride RuHCl[(t)Bu(2)PNHC(3)H(4)NHPBu(t)(2)] (2), whereas the reaction of L2 gave two olefin and two alkylidene isomers of 16-e RuHCl[2,6-(CH(2)PBu(t)(2))(2)C(6)H(8)] (3), all resulting from dehydrogenations of the ligand backbone of L1 and L2. The key intermediates implicated in the C-H activation reactions were identified as 14-electron paramagnetic species RuCl(PCP), where PCP = cyclometalated L1 or L2. Thus the alpha- and beta-H elimination reactions of RuCl(PCP) involved spin change and were formally spin-forbidden. Hydrogenation of 2 and 3 afforded 16-electron dihydrides RuH(2)Cl(PCP) distinguished by a large quantum exchange coupling between the hydrides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».