Investigation of Hot Cathode and Hollow Anode of Argon Glow Discharge Plasma
Notice bibliographique
Résumé
Hot cathode and hollow anode argon DC glow discharge plasma at different pressures of (0.04, 0.05, 0.06, 0.07, 0.09, 0.2, 0.4, and 0.8 mbar) has been investigated. The experiments were carried out under the influence of pressure and filament cathode current on voltage – current characteristics of glow discharge and its breakdown voltage. Plasma parameters have been measured and obtained using single probe method at fixed discharge current (Id=1.88 mA) and hollow anode diameter. A computer MATLAB program is performed for this purpose. It was shown that the discharge voltage – current characteristics curve has a positive resistance and represents an abnormal glow region at pressure (0.04 and 0.06) mbar for different filament current. The breakdown voltage increases as the filament current is increased. In different pressure, electron temperature shows different behavior with increasing filament current. Electron density varies nearly inversely with the filament current, but it is increase due to increase of pressure from (1 to 3 mbar), then tends to decrease for the higher pressure. There are two groups of electrons according to the two peaks of (EEDFs), and the peaks amplitude decrease, with the increases of both filament current and gas pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».