Nodular regenerative hyperplasia of the liver: An under‐recognized cause of portal hypertension in hematological disorders
Notice bibliographique
Résumé
Portal hypertension has been described in a wide variety of hematological disorders, especially myeloproliferative and lymphoproliferative disorders. Its clinical manifestations may include bleeding esophageal varices, ascites, or hepatic encephalopathy. In patients with hematological disorders, there are a number of potential causes of portal hypertension, including nodular regenerative hyperplasia of the liver (NRH). This lesion is characterized by diffuse replacement of normal hepatic parenchyma by multiple small nodules composed of regenerating hepatocytes with minimal or no fibrosis. This lack of fibrosis distinguishes NRH from cirrhosis. Unlike cirrhosis, NRH only rarely results in compromised hepatic synthetic function. The major manifestation is portal hypertension related to increased resistance to blood flow within hepatic sinusoids. NRH has been linked to a variety of systemic diseases including collagen vascular diseases, myeloproliferative and lymphoproliferative disorders, as well as various medications. Although NRH is commonly associated with blood dyscrasias, the diagnosis is overlooked because of the complexity and wide differential diagnosis of liver diseases in the setting of hematological malignancy. We review herein nodular regenerative hyperplasia of the liver, including aspects of epidemiology, pathogenesis, differential diagnosis, clinical course, and treatment. We highlight its association with different forms of hematological disease, aiming to increase the awareness of this entity to the internist and the treating hematologist/oncologist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».