MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060548423 · doi:10.2118/117700-ms

In-situ Water Vaporization Improves Bitumen Production During Electrothermal Processes

2008· article· en· W2060548423 sur OpenAlexafffund
Jie Wang, Bruce C. W. McGee, Apostolos Kantzas

Notice bibliographique

RevueInternational Thermal Operations and Heavy Oil Symposium · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésOil sandsAsphaltSteam-assisted gravity drainagePetroleum engineeringSteam injectionVaporizationEnvironmental scienceOil fieldEnhanced oil recoveryThermal energyWaste managementMaterials scienceGeologyEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Thermal methods for heavy oil and bitumen recovery include the injection of steam as in the SAGD (Steam Assisted Gravity Drainage), CSS (Cyclic Steam Stimulation), and steam flooding processes. Thermal energy increases the temperature of the oil, reducing its viscosity and thereby allowing it to flow efficiently towards a production well. The electro-thermal process is an alternative (possibly a compliment) to steam injection processes. With ever-increasing natural gas prices, or corresponding reduction of natural gas supply, electro-thermal processes can be economically competitive compared to other thermal methods. An optimized electrothermal process can bring over 75% of heavy oil or bitumen to the surface as demonstrated by a recent field pilot in the Athabasca oil sands. This study aims at optimizing electrothermal processes by vaporizing water in-situ. The Computer Modeling Group (CMG) reservoir simulation software is used to perform a series of preliminary simulation studies of electro-thermal heating in the Athabasca oil sands. First of all, the incremental oil recovery by vaporization is estimated based on a three block conceptual model. Secondly, a field scale model is set up to evaluate the effect of electrode spacing, water injection rate and electrical heating rate on the ultimate bitumen recovery. A statistic tool is used to analyze the simulation results in order to spot the optimum condition for maximizing bitumen production with water vaporization in-situ. Simulation results showed that the incremental recovery brought by the water vaporization could be as high as 25% OOIP for Athabasca oil sands reservoirs based on the conceptual model. A sensitivity study on the field scale model, showed that the combination of medium electrical heating rate, low water injection rate, and small electrode spacing can maximize bitumen production economically with mild water vaporization in-situ. The study demonstrated a promising technique for the future heavy oil / bitumen production. It also showed that electro-thermal processes could be operated independently and produce considerable amount of bitumen economically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Thermal Operations and Heavy Oil SymposiumMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207