MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060550319 · doi:10.1177/1077546304036229

Fuzzy Logic Control of the End-Point Vibration in an Experimental Flexible Beam

2004· article· en· W2060550319 sur OpenAlexaff
Amor Jnifene, William S. Andrews

Notice bibliographique

RevueJournal of Vibration and Control · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngular displacementTachometerVibrationDeflection (physics)Beam (structure)Control theory (sociology)Angular velocityEngineeringPhysicsStructural engineeringComputer scienceAcousticsOpticsClassical mechanicsDC motorElectrical engineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is concerned with the design and implementation of a fuzzy logic controller (FLC) to control the end-point vibration in a single flexible beam mounted on a two-degrees-of-freedom platform. The angular position of the hub and the signal from a strain gage mounted on the beam are used as the two inputs to the FLC. In order to add more damping, the strain gage signal is combined with the hub angular velocity represented by the output of a tachometer attached to the motor shaft. We discuss how to build the rule base for the flexible beam based on the relation between the angular displacement of the hub and the end-point deflection, as well as the effect of different scaling gains on the performance of the FLC. We present several experimental results showing the effectiveness of the FLC in reducing the end-point vibration of the flexible beam.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vibration and ControlMême sujetDynamics and Control of Mechanical SystemsTravaux en français237 207