Soluble, light-absorbing species in snow at Barrow, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
[1] As part of the international multidisciplinary Ocean - Atmosphere - Sea Ice - Snowpack (OASIS) program we analyzed more than 500 terrestrial (melted) snow samples near Barrow, AK between February and April 2009 for light absorption, as well as H2O2 and inorganic anion concentrations. For light absorption in the photochemically active region (300–450 nm) of surface snows, H2O2 and NO3− make minor contributions (combined < 9% typically), while HUmic LIke Substances (HULIS) and unknown chromophores each account for approximately half of the total absorption. We have identified four main sources for our residual chromophores (i.e., species other than H2O2 or NO3−): (1) vegetation and organic debris impact mostly the lowest 20 cm of the snowpack, (2) marine inputs, which are identified by high Cl− and SO42− contents, (3) deposition of diamond dust to surface snow, and (4) gas-phase exchange between the atmosphere and surface snow layers. The snow surfaces, and accompanying chromophore concentrations, are strongly modulated by winds and snowfall at Barrow. However, even with these physical controls on light absorption, we see an overall decline of light absorption in near-surface snow during the 7 weeks of our campaign, likely due to photo-bleaching of chromophores. While HULIS and unknown chromophores dominate light absorption by soluble species in Barrow snow, we know little about the photochemistry of these species, and thus we as a community are probably overlooking many snowpack photochemical reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».