MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060628372 · doi:10.1029/2001jc001262

Flow deceleration as a method of determining drag coefficient over roughened flat beds

2004· article· en· W2060628372 sur OpenAlexaff
Charlotte Thompson, Carl L. Amos, Magali N. LeCouturier, T. E. R. Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrag coefficientDragMechanicsReynolds numberShear stressGeologyTurbulenceParasitic dragGeotechnical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The drag coefficient (CD) is a fundamental parameter in the determination of shear stress or the drag force between a fixed object and fluid moving over it. In natural settings, conventional methods of defining it are largely impractical and so either smooth‐bed CD or constant values are used irrespective of bed roughness or flow strength. This paper deals with the determination of CD over naturally roughened beds. The work was carried out in two annular flumes of known, constant water mass. In an otherwise balanced system, flow deceleration is a manifestation of the total drag force exerted at the rigid boundaries (Newton's second law). The inversion of this relationship is used to yield the bed drag coefficients. The advantages of this method include its accurate use over rough and irregular beds, as shown by experiments over patchy and homogeneous gravel beds and over a wide range of Reynolds numbers. The value of CD was found to converge to the constant value of 3 × 10−3 determined by Sternberg [1968] at intermediate velocities, and a reduction in the drag coefficient occurred at high velocities. Results showed that patch spacing did not influence the shear stress value in the case of one‐grain‐thick gravel patches. A modification of the equipment for field use may give advantages where traditional methods fail due to difficulties in obtaining accurate velocity profile measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207