MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060643348 · doi:10.1080/15299732.2013.769478

Dissociative Symptoms Over a Year in a Sample of Sexually Abused Children

2013· article· en· W2060643348 sur OpenAlexaff
Marie-Josée Bernier, Martine Hébert, Delphine Collin‐Vézina

Notice bibliographique

RevueJournal of Trauma & Dissociation · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissociativeSexual abuseDissociative disordersPsychologyChild sexual abuseChild abusePsychological interventionPsychiatryClinical psychologyPoison controlInjury preventionMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to document the evolution of dissociative symptoms over time in preschoolers who disclose sexual abuse. Specifically, this study explores the frequency of dissociative symptoms as a function of child gender. A follow-up evaluation was conducted 1 year after initial disclosure among a sample of 48 sexually abused children, and their results were contrasted with those of a control group composed of 71 non abused children. Children's dissociative symptoms were evaluated by non-offending parents. Data showed that children reporting sexual abuse displayed a greater frequency of dissociative symptoms than non-sexually abused children at both evaluation times. Further analysis indicated that the evolution of dissociative symptoms in sexually abused children may be gender related. Although a decline in dissociation symptoms over time was evident for sexually abused girls at follow-up, sexually abused boys displayed greater dissociative symptoms. Results are discussed in terms of their implications for interventions for sexually abused children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Trauma & DissociationMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207