Comparison of Lichen-Forming Cyanobacterial and Green Algal Photobionts with Free-Living Algae
Notice bibliographique
Résumé
Cyanobacteria of the genus Nostoc and green algae in the Chlorophyceae are widespread in nature and may occur in symbiotic associations with lichen-forming ascomycetes or as free-living cyanobacteria. Recent findings for some groups of lichens suggest that special lichen-forming photobiont lineages may exist independent of the free-living lineages, but few comparisons on photobiont growth, pigment, and polysaccharide production have been made. The goal of this study was to isolate photobionts, confirm their identity, and characterize their growth, pigment and polysaccharide production relative to free-living lineages. Algal growth, pigment contents, and polysaccharide concentration was measured using standard methods. The identification of Nostoc species was determined using transfer RNA for Leucine (trnL) nucleotide sequences and green algae using the internal transcribed spacer 1 of ribosomal DNA (ITS rDNA) sequences. An additional heptanucleotide repeat was present in the trnL gene of the Nostoc strain that associates with Leptogium rivulare. The biomass of pigment and polysaccharide production was highest in the lichenized Diplosphaera chodatii but the specific growth rate was highest in the free-living green alga, Chlorella vulgaris. The specific growth of the free-living Nostoc was higher than the lichenized Nostoc but pigment production was similar and polysaccharide production was lower than some of the lichenized Nostoc isolates. It was further hypothesized that the rates of growth, polysaccharide and pigment production may be key factors in compatibility of lichen algae with the fungus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».