The effects of amphetamine and raclopride on food transport: possible relation to defensive behavior in rats
Notice bibliographique
Résumé
Recent work has shown that transport of food items from open, exposed food sources to a covered shelter is reduced by drugs thought to have anxiolytic properties in rodents and humans. We studied the effects of amphetamine and the dopamine D2/3-receptor antagonist, raclopride, in this test of food transport that pits immediate food consumption against exposure in an open space. Rats traveled from a home cage along an elevated beam to obtain single food items of varying sizes located at one of 12 distances from the home cage. Large food items and items located close to the home cage were carried back and consumed inside the cage. Small items and items located farther from the cage were eaten immediately at the food source while sitting on the beam. Amphetamine sulfate (0.001-2.0 mg/kg, i.p.) decreased eating on the beam and increased carrying of food items to the home cage. Raclopride (0.005-0.2 mg/kg, i.p.) tended to reduce carrying of food to the home cage, but 0.05 mg/kg raclopride did not block the increase in food carrying seen with amphetamine treatment (2 mg/kg). The increased food carrying seen with amphetamine is opposite to the effect produced by anxiolytic drugs, raising the possibility that amphetamine promotes carrying by increasing defense or 'anxiety'. Consistent with this hypothesis, amphetamine (2 mg/kg; the maximally effective dose in the food-carrying experiment) decreased open-arm exploration in the elevated plus-maze, considered to be an anxiogenic effect. These results indicate that stimulation of monoaminergic neurotransmission increases food transport from exposed food sources to a shelter; D2/3-receptor blockade tends to reduce it. The food-carrying test provides a rich, ethologically valid paradigm to assess the effects of psychoactive drugs on species-specific, defensive behaviors in rodents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».