MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060797848 · doi:10.1159/000241346

Effect of Inhaling 100% O <sub>2</sub> on Ventilation and Acid-Base Balance in Cerebrospinal Fluid of Neonates

2009· article· en· W2060797848 sur OpenAlexaff
Maria Davi, Koravangattu Sankaran, Henrique Rigatto

Notice bibliographique

RevueBiology of the Neonate · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperventilationVentilation (architecture)pCO2HypocapniaRespiratory alkalosisCerebrospinal fluidAnesthesiaHyperoxiaAcid–base homeostasisHypoxic pulmonary vasoconstrictionRespiratory systemRespiratory acidosisRespiratory minute volumeInternal medicineMedicineEndocrinologyVasoconstrictionMetabolic acidosisHypercapniaLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

If 100% O&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; produces hyperventilation by increasing central CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; due to cerebral vasoconstriction or diminished reduction of oxyhemoglobin, then, there should be a parallel decrease in alveolar and CSF PCO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; during O&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; breathing in neonates. To test this hypothesis, we measured ventilation, alveolar PCO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; and CSF PCO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, pH and HCO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; before and 10–20 min after infants began breathing 100% O&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;. With 100% O&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, minute ventilation increased from 0.193 ± (SE) 0.013 (n = 7) to 0.252 ± 0.013 liter/min/kg (p &lt; 0.015), P&lt;sub&gt;A&lt;/sub&gt;CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; decreased from 42 ± 2 to 38 ± 2 mm Hg (p &lt; 0.005), CSF PCO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; decreased from 51 ± 1 to 44 ± 1 mm Hg (p &lt; 0.015), and pH increased from 7.308 ± 0.013 to 7.354 ± 0.013 (p &lt; 0.05). CSF bicarbonate decreased, but not significantly. These findings, showing a trend toward alkalosis, suggest that the neonate, like the adult man, induces hyperventilation during hyperoxia via an increase in PCO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; at the central level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of the NeonateMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207