Notice bibliographique
Résumé
We present a new general formalism for investigating the second-order optical response of solids, and illustrate it by deriving expressions for the second-order susceptibility tensor ${\ensuremath{\chi}}_{2}(\ensuremath{-}{\ensuremath{\omega}}_{\ensuremath{\Sigma}};{\ensuremath{\omega}}_{\ensuremath{\beta}},{\ensuremath{\omega}}_{\ensuremath{\gamma}}),$ where ${\ensuremath{\omega}}_{\ensuremath{\Sigma}}={\ensuremath{\omega}}_{\ensuremath{\beta}}+{\ensuremath{\omega}}_{\ensuremath{\gamma}},$ for clean, cold semiconductors in the independent particle approximation. Based on the identification of a polarization operator $\mathbf{P}$ that would be valid even in a more complicated many-body treatment, the approach avoids apparent, unphysical divergences of the nonlinear optical response at zero frequency that sometimes plague such calculations. As a result, it allows for a careful examination of $\mathit{actual}$ divergences associated with physical phenomena that have been studied before, but not in the context of nonlinear optics. These are (i) a coherent current control effect called ``injection current,'' or ``circular photocurrent,'' and (ii) photocurrent due to the shift of the center of electron charge in noncentrosymmetric materials in the process of optical excitation, called ``shift current.'' The expressions we present are amenable for numerical calculations, and we demonstrate this by performing a full band-structure calculation of the shift current coefficient for GaAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».