Effects of Heavy-Oil/Solvent Interfacial Tension on Gravity Drainage in the Vapor Extraction (Vapex) Process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The vapor extraction (VAPEX) process is a promising technology for recovering heavy oil and bitumen resources in an economically viable and environmentally friendly way. Although a number of laboratory experiments have been conducted to study the VAPEX process, the oil recovery mechanisms by gravity drainage in this process are not well understood yet. In this paper, both experimental and theoretical approaches are adopted to study the effects of gravity and the capillary force on gravity drainage in the VAPEX process. First, the interfacial tensions between a heavy oil sample and four different solvents (methane, ethane, propane, and carbon dioxide) are measured at different pressures below their respective vapor pressures by applying the axisymmetric drop shape analysis (ADSA) technique for the pendant drop case. Then, the Bond number, which is defined as the ratio of gravity to the capillary force, is calculated for the VAPEX process in a heavy oil reservoir and in a physical model of sand pack, respectively. It is found that the measured interfacial tension between the heavy oil and a solvent is reduced almost linearly with pressure for the four heavy oil-solvent systems tested. Correspondingly, the Bond number increases with pressure. An increased Bond number indicates relatively large effect of gravity on the VAPEX process and thus enhanced oil recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».