Polarization Considerations for Scalar Huygens Metasurfaces and Characterization for 2-D Refraction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Transmitarrays and transmissive metasurfaces must efficiently couple incident power to the transmitted beam. Inefficiency is manifested in sidelobe levels, reflections, and insertion loss. The Huygens metasurface embodies the Huygens and equivalence principles, suppressing these sidelobe levels and reflections. This is accomplished with a single thin layer of Huygens sources, which contains both an electric and a magnetic response. In this paper, 2-D interfacial refraction is implemented with a scalar Huygens metasurface. The measured total efficiency is on average 71.06% for a 70° range, the maximum being 80.87% at θ <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">i</sub> =0°. Moreover, it is on average 68.64% over a fractional bandwidth of 8%, the maximum being 80.87% at 10.0 GHz. This demonstrates that the insertion loss, reflection, and sidelobe powers are low in our design. Furthermore, the questions of polarization purity, and the appropriate polarization definition for a scalar Huygens metasurface, are addressed. Our design contains only printed elements, and consists of two bonded boards, instead of many stacked interspaced layers. This simplifies fabrication, and makes it scalable to millimeter-wave frequencies and beyond. The design is also λ/9.3 thick, in contrast to traditional transmitarrays, which require 3-4 λ/4 spaced layers to obtain the same degree of phase control and matching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle