MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060992358 · doi:10.1353/cor.2011.0004

Thesoro de Varias Poesias (review)

2011· article· es· W2060992358 sur OpenAlexaboutno aff
Manuel Moreno García del Pulgar

Notice bibliographique

Revue˜La œcorónica/˜La œCorónica · 2011
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEarly Modern Spanish Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Thesoro de Varias Poesias Manuel Moreno García del Pulgar Pedro de Padilla . Thesoro de Varias Poesias. Pról. de Aurelio Valladares. Ed. de José J. Labrador Herraiz y Ralph A. DiFranco. México: Frente de Afirmación Hispanista, 2008. 855 pp. ISBN-978-8-4612-2653-5 El Thesoro de Varias Poesías conoció tres ediciones en Madrid, la primera en 1580, la segunda, después de organizada según generos y formas metrica, en 1587 y la tercera, aunque no se conserva ningun ejemplar, en 1589; ésta, si hubiera existido, parece que fuera idéntica a la segunda; los editores se ocupan de las diferencias entre las ediciones en la Introducción al volumen (26, 842-55). [End Page 235] Obra importante esta de Pedro de Padilla, aunque no le vendría tanto de la calidad de sus composiciones, como quizás del éxito de ventas que tuvo y la conexión con los gustos poéticos imperantes en la época. Miguel de Cervantes, en su repetida cita, ya lo apuntaría en el "escrutinio que el cura y el barbero hicieron en la biblioteca de" Don Quijote: después de los de caballería siguen otros "que no deben ser . . . sino de poesía"; entre los que van abriendo y salvando se cuentan: La Diana, de Montemayor, así como la continuación de Gil Polo; El Pastor de Filida, de Luis de Gálvez (Madrid, 1582) y Este grande que aquí viene se intitula —dijo el barbero—Thesoro de poesías varias. — Como ellas no fueran tantas —dijo el cura—, fueran más estimadas; menester es que este libro se escarde y limpie de algunas bajezas que entre sus grandezas tiene. Guárdese porque su autor es amigo mío, y por respeto de otras más heroicas y levantadas obras que ha escrito. (Cervantes 1:120) La relación personal y literaria de Cervantes y Padilla es de sobra conocida. En la misma línea cervantina de generosidad, como de conocimiento de la poesía de Pedro de Padilla, se mueven los profesores Ralph DiFranco y José J. Labrador ("Tanto monta . . .") cuando nos presentan un nuevo instrumento "a quienes se entretienen con el honrado oficio de estudiar la poesía de los siglos XVI y XVII", a sabiendas de que la obra de Padilla se guía más por el Camino de la complacencia, condescendencia, con el gusto del lector que con la calidad de muchos de sus versos, adelantándose a la sentencia de Lope de Vega: "como las paga el vulgo, es justo hablarle en necio para darle gusto." Pero no es menos verdad, como dicen los editores: "Sin Padilla en el lugar que se merece, la historia de la lírica áurea queda dislocada e incompleta" (23). Las ediciones del Thesoro y del MS 1579 de la Biblioteca Real de Madrid, contienen excelentes introducciones, que no son sino condensadas incitaciones a un desarrollo y estudios más amplios para los que, repito, quieran entretenerse en el "honrado oficio de estudiar la poesía de los siglos XVI y XVII", más diría yo: obligado para los que estudien la poesía de cancionero del siglo XV; y ésta no es una idea mía, lo dicen los propios editores: "En los versos de Padilla se junta la larga tradición amorosa cortesana que transmiten el Cancionero general y un sin número de manuscritos e impresos, con la nueva poesía garcilasiana" (23). Mucho se ha señalado tanto de la encrucijada poética en la que nace la obra de Padilla, como del importante papel que jugó su personalidad y creación en la transmisión poética: la reseña de José Manuel Pedrosa al Cancionero autógrafo resume con justicia este punto, así como el de la trayectoria editorial de una veintena de trabajos de ambos profesores, [End Page 236] comprometidos en desenterrar cancioneros de transición entre el Renacimiento y el Barroco. Puedo corroborar esto puesto que, en mi provecho, me he entretenido en hacer un escrutinio de esas composiciones en las que se estancan los ecos de la poesía de cancionero, y no...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜La œcorónica/˜La œCorónicaMême sujetEarly Modern Spanish LiteratureTravaux en français237 207