MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2060992358 · doi:10.1353/cor.2011.0004

Thesoro de Varias Poesias (review)

2011· article· es· W2060992358 on OpenAlexaboutno aff
Manuel Moreno García del Pulgar

Bibliographic record

Venue˜La œcorónica/˜La œCorónica · 2011
Typearticle
Languagees
FieldArts and Humanities
TopicEarly Modern Spanish Literature
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Reviewed by: Thesoro de Varias Poesias Manuel Moreno García del Pulgar Pedro de Padilla . Thesoro de Varias Poesias. Pról. de Aurelio Valladares. Ed. de José J. Labrador Herraiz y Ralph A. DiFranco. México: Frente de Afirmación Hispanista, 2008. 855 pp. ISBN-978-8-4612-2653-5 El Thesoro de Varias Poesías conoció tres ediciones en Madrid, la primera en 1580, la segunda, después de organizada según generos y formas metrica, en 1587 y la tercera, aunque no se conserva ningun ejemplar, en 1589; ésta, si hubiera existido, parece que fuera idéntica a la segunda; los editores se ocupan de las diferencias entre las ediciones en la Introducción al volumen (26, 842-55). [End Page 235] Obra importante esta de Pedro de Padilla, aunque no le vendría tanto de la calidad de sus composiciones, como quizás del éxito de ventas que tuvo y la conexión con los gustos poéticos imperantes en la época. Miguel de Cervantes, en su repetida cita, ya lo apuntaría en el "escrutinio que el cura y el barbero hicieron en la biblioteca de" Don Quijote: después de los de caballería siguen otros "que no deben ser . . . sino de poesía"; entre los que van abriendo y salvando se cuentan: La Diana, de Montemayor, así como la continuación de Gil Polo; El Pastor de Filida, de Luis de Gálvez (Madrid, 1582) y Este grande que aquí viene se intitula —dijo el barbero—Thesoro de poesías varias. — Como ellas no fueran tantas —dijo el cura—, fueran más estimadas; menester es que este libro se escarde y limpie de algunas bajezas que entre sus grandezas tiene. Guárdese porque su autor es amigo mío, y por respeto de otras más heroicas y levantadas obras que ha escrito. (Cervantes 1:120) La relación personal y literaria de Cervantes y Padilla es de sobra conocida. En la misma línea cervantina de generosidad, como de conocimiento de la poesía de Pedro de Padilla, se mueven los profesores Ralph DiFranco y José J. Labrador ("Tanto monta . . .") cuando nos presentan un nuevo instrumento "a quienes se entretienen con el honrado oficio de estudiar la poesía de los siglos XVI y XVII", a sabiendas de que la obra de Padilla se guía más por el Camino de la complacencia, condescendencia, con el gusto del lector que con la calidad de muchos de sus versos, adelantándose a la sentencia de Lope de Vega: "como las paga el vulgo, es justo hablarle en necio para darle gusto." Pero no es menos verdad, como dicen los editores: "Sin Padilla en el lugar que se merece, la historia de la lírica áurea queda dislocada e incompleta" (23). Las ediciones del Thesoro y del MS 1579 de la Biblioteca Real de Madrid, contienen excelentes introducciones, que no son sino condensadas incitaciones a un desarrollo y estudios más amplios para los que, repito, quieran entretenerse en el "honrado oficio de estudiar la poesía de los siglos XVI y XVII", más diría yo: obligado para los que estudien la poesía de cancionero del siglo XV; y ésta no es una idea mía, lo dicen los propios editores: "En los versos de Padilla se junta la larga tradición amorosa cortesana que transmiten el Cancionero general y un sin número de manuscritos e impresos, con la nueva poesía garcilasiana" (23). Mucho se ha señalado tanto de la encrucijada poética en la que nace la obra de Padilla, como del importante papel que jugó su personalidad y creación en la transmisión poética: la reseña de José Manuel Pedrosa al Cancionero autógrafo resume con justicia este punto, así como el de la trayectoria editorial de una veintena de trabajos de ambos profesores, [End Page 236] comprometidos en desenterrar cancioneros de transición entre el Renacimiento y el Barroco. Puedo corroborar esto puesto que, en mi provecho, me he entretenido en hacer un escrutinio de esas composiciones en las que se estancan los ecos de la poesía de cancionero, y no...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Scholarly communication, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.821
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.002
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0030.001
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0190.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.036
GPT teacher head0.243
Teacher spread0.207 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venue˜La œcorónica/˜La œCorónicaSame topicEarly Modern Spanish LiteratureFrench-language works237,207