MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061078193 · doi:10.1063/1.2214360

Comparison of quantum well intermixing in GaAs structures using a low temperature grown epitaxial layer or a SiO2 cap

2006· article· en· W2061078193 sur OpenAlexaff
A. S. W. Lee, O. Hulko, D. A. Thompson, B. J. Robinson, J.G. Simmons

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum wellEpitaxyAnnealing (glass)Condensed matter physicsBarrier layerDielectricMaterials scienceGallium arsenideOptoelectronicsChemistryLayer (electronics)NanotechnologyOpticsComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies of quantum well intermixing (QWI) have been performed on Al-free GaAs based structures in which InGaAs quantum wells (QWs) have either GaAs barriers or InGaAsP quaternary barriers such that the barrier-QW compositional change consists solely of a group III change (GaAs barrier) or a group V change (quaternary barrier). These structures permit identification of the sublattice upon which intermixing occurs when the point defects responsible for the QWI are created by annealing in the presence of a (conventional) dielectric (SiO2) cap layer versus an InGaP cap layer grown at low temperature (LT-InGaP). QWI occurs on the group III sublattice via vacancy diffusion in both the LT-InGaP and SiO2 capped samples with identical group V compositions in the QW and barrier layers. For the samples with identical group III compositions for the QW and barriers, QWI is only observed with the LT-InGaP capping and occurs via group V interstitial diffusion and P–As exchange in the QW.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,823

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207