MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061091668 · doi:10.1055/s-2004-827176

Usefulness of Bromocriptine in the Treatment of Amisulpride-induced Hyperprolactinemia

2004· letter· en· W2061091668 sur OpenAlexfundno aff
N. Bliesener, H. Yokusoglu, Boris B. Quednow, Dietrich Klingmüller, K.‐U. Kühn

Notice bibliographique

RevuePharmacopsychiatry · 2004
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthAlberta Innovates - Health SolutionsChinese University of Hong KongUniversity of Hong KongSanofi
Mots-clésBromocriptineGalactorrheaAmisulprideMedicineAmenorrheaProlactinSulpirideDiscontinuationInternal medicineEndocrinologyAntipsychoticPsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)PregnancyDopamineDopaminergicHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the effect of bromocriptine on amisulpride-induced endocrinological disturbances (galactorrhea/amenorrhea) and on psychotic symptoms in an open-labeled study. Five women suffering from chronic psychosis and amisulpride-induced hyperprolactinemia (AIH) with amenorrhea and/or galactorrhea received bromocriptine at a dose of 10-40 mg/day. In none of these patients could prolactin levels be reduced to the normal range. They were markedly reduced in three of five patients. Menses recurred in one of four patients with amenorrhea. Lactation decreased in one of three patients with galactorrhea. In two patients with reduced prolactin levels, psychotic symptoms exacerbated but fully remitted after discontinuation of bromocriptine therapy. Thus, bromocriptine seems to annihilate the central effect of amisulpride at a dose that reduces AIH. Therefore, bromocriptine appears not to be suited for the treatment of AIH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacopsychiatryMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207