MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061173299 · doi:10.1073/pnas.98.4.1619

A TSG101/MDM2 regulatory loop modulates MDM2 degradation and MDM2/p53 feedback control

2001· article· en· W2061173299 sur OpenAlexaff
Limin Li, Jian Liao, Jürgen Ruland, Tak W. Mak, Stanley N. Cohen

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensAmgen (Canada)University of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMdm2UbiquitinTransfectionBiologyRegulatorCell biologyCancer researchGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The p53 tumor suppressor protein and the MDM2 oncoprotein form a feedback-control loop that up-regulates cellular MDM2 production, blocks p53 activity, and promotes p53 decay. tsg101 was discovered as a gene whose deficiency results in neoplastic transformation of NIH 3T3 cells and the ability to generate metastatic tumors in nude mice. Its protein product contains a domain, Ubc, characteristic of the catalytic domain of ubiquitin conjugase (E2) enzymes but lacking an active-site cysteine crucial for ubiquitin conjugase activity. Here we report that TSG101 participates with MDM2 in an autoregulatory loop that modulates the cellular levels of both proteins, and also of p53, by affecting protein decay. We show that the Ubc domain of TSG101 interferes with ubiquitination of MDM2, that TSG101 inhibits MDM2 decay and elevates its steady-state level, and that these events are associated with down-regulation of p53 protein. Conversely, pulse-chase and Western blot experiments in wild-type and mutant fibroblasts indicate that elevation of MDM2 by overexpression of wild-type p53, by amplification of the endogenous MDM2 gene, or by transfection of MDM2-expressing constructs promotes TSG101 loss, which we show occurs by 26S proteasome-dependent decay. Our results identify TSG101 as both a regulator of, and target of, MDM2/p53 circuitry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations159
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207