UPTAKE OF CADMIUM BY FRESHWATER GREEN ALGAE: EFFECTS OF PH AND AQUATIC HUMIC SUBSTANCES<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
The effects of humic substances and low pH on short‐term Cd uptake by Pseudokirchneriella subcapitata (Korshikov) Hindak and Chlamydomonas reinhardtii Dang were investigated under defined exposure conditions. The uptake experiments were run in the presence of either a synthetic organic ligand (nitrilotriacetate) or natural organic ligands (Suwannee River fulvic or humic acid). An ion‐exchange method was used to measure the free Cd 2+ concentrations in the exposure solutions. At pH 5, measured free Cd 2+ concentrations agreed with estimations made using the geochemical equilibrium model WHAM, but at pH 7 the model overestimated complexation by both Suwannee River fulvic and humic acids compared with the ion‐exchange measurements. Consistent with the metal internalization step being rate limiting for overall short‐term uptake, intracellular Cd uptake was linear for exposure times less than 20 min at pH 5 or pH 7 for both algal species. After taking into account complexation of Cd in solution, Suwannee River humic substances had no additional effects on cadmium uptake at pH 7, as would be predicted by the free ion model. This absence of effects other than complexation persisted at pH 5, where the tendency of humic substances to adsorb to the algal cell surface is favored. Changes in pH strongly influenced Cd uptake, with the intracellular flux of Cd being at least 20 times lower at pH 5 than at pH 7 for P. subcapitata . Our results support models such as the free ion model or the biotic ligand model, in which humic substances act indirectly on Cd uptake by reducing the bioavailability of Cd by complexation in solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».