Microvascular Reconstruction of Segmental Mandibular Defects without Tracheostomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report our experience with mandibular resection and reconstruction using vascularized bone-containing free flaps without an elective tracheostomy. STUDY DESIGN: Case series with chart review. SETTING: Tertiary referral hospital center. SUBJECTS AND METHODS: Sixty-six patients undergoing mandibular reconstruction with vascularized bone-containing free flaps without an elective tracheostomy were identified between 1995 and 2013. We describe patient, tumor, and surgical factors and report perioperative outcomes in this population. RESULTS: Most patients underwent fibula free flap reconstruction (n = 61, 92.44%). The 4 most frequent indications for resection were osteoradionecrosis, parotid carcinoma, oral squamous cell carcinoma, and osteomyelitis. Bone defects ranging from 4.0 to 13.0 cm were reconstructed, and associated soft-tissue defects were reconstructed with skin paddle sizes ranging from 24.0 to 450.0 cm(2). There was only 1 patient with a bilateral central mandibular defect, and there were no tongue/pharyngeal soft-tissue defects or bilateral neck dissections. One case required emergent tracheostomy on postoperative day 1, and 2 more patients developed respiratory complications. There were no cases of perioperative death or flap failure. CONCLUSION: Mandibular free flap reconstruction is feasible without an elective tracheostomy in a subset of carefully selected patients without bilateral central mandibular defects, tongue/pharynx defects, or bilateral neck dissection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».