MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061276241 · doi:10.5539/ass.v9n7p192

The Sustainability of Dual Earner at the Workplace in Malaysia

2013· article· en· W2061276241 sur OpenAlexvenueno aff
Noor Rahamah Hj. Abu Bakar, Mohd Yusof Abdullah

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWork-Family Balance Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDual (grammatical number)Demographic economicsSustainabilityLabour economicsEconomicsEconomic growthSociologySocioeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malaysia has moved away from the sole breadwinner towards a dual breadwinner paradigm. Important criterion of success for such new paradigm is the integration of women and particularly of mothers, into the labor force. According to statistics compiled by the Statistics Department of Malaysia (1970, 1980, 1991 & 2003) and Malaysia 2006, about 30.8 percent of women make-up the labor force in 1970. The percentage started to increase to 35.1 percent in 1980, decreased slightly to 33.5 percent in 1991and increased to 36.7 percent in 2005. As for the male labor force, the pattern was the same, whereby the rate was 69.2 percent in 1970, decreased to 64.9 percent in 1980, increased again to 67.9 percent in 1991, but dropped to 63.3 percent in 2005. The demographic shifts have resulted from the economic changes that requires most families to have two incomes for economic viability and from the women’s desire to have both an active and fulfilling family life as well as a career. Men have begun to do slightly more household and childcare tasks as women are involved in employment. This article will highlight the strategies to sustain the dual earner in the workplace.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,008
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetWork-Family Balance ChallengesTravaux en français237 207