MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061288567 · doi:10.1080/10715760600833077

The reductive activation of the antitumor drug RH1 to its semiquinone free radical by NADPH cytochrome P450 reductase and by HCT116 human colon cancer cells

2006· article· en· W2061288567 sur OpenAlexaff
Brian B. Hasinoff, Asher Begleiter

Notice bibliographique

RevueFree Radical Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueBioactive Compounds and Antitumor Agents
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemiquinoneChemistryReductaseRadicalOxidoreductaseSpin trappingBenzoquinoneBiochemistryEnzymeStereochemistryPhotochemistryQuinone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RH1 (2,5-diaziridinyl-3-(hydroxymethyl)-6-methyl-1,4-benzoquinone), which is currently in clinical trials, is a diaziridinyl benzoquinone bioreductive anticancer drug that was designed to be activated by the obligate two-electron reductive enzyme NAD(P)H quinone oxidoreductase 1 (NQO1). In this electron paramagnetic resonance (EPR) study we showed that RH1 was reductively activated by the one-electron reductive enzyme NADPH cytochrome P450 reductase and by a suspension of HCT116 human colon cancer cells to yield a semiquinone free radical. As shown by EPR spin trapping experiments RH1 was reductively activated by cytochrome P450 reductase and underwent redox cycling to produce damaging hydroxyl radicals in reactions that were both H2O2- and iron-dependent. Thus, reductive activation by cytochrome P450 reductase or other reductases to produce a semiquinone that can redox cycle to produce damaging hydroxyl radicals and/or DNA-reactive alkylating species may contribute to the potent cell growth inhibitory effects of RH1. These results also suggest that selection of patients for treatment with RH1 based on their expression levels of NQO1 may be problematic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFree Radical ResearchMême sujetBioactive Compounds and Antitumor AgentsTravaux en français237 207