Mitochondrial function and apoptotic susceptibility in aging skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
During aging, skeletal muscle undergoes sarcopenia, a condition characterized by a loss of muscle cell mass and alterations in contractile function. The origin of these decrements is unknown, but evidence suggests that they can be partly attributed to mitochondrial dysfunction. To characterize the nature of this dysfunction, we investigated skeletal muscle contractile properties, subsarcolemmal (SS) and intermyofibrillar (IMF) mitochondrial biogenesis and function, as well as apoptotic susceptibility in young (6 months old) and senescent (36 months old) Fischer 344 Brown Norway rats. Muscle mass and maximal force production were significantly lower in the 36-month group, which is indicative of a sarcopenic phenotype. Furthermore, contractile activity in situ revealed greater fatigability in the 36-month compared to the 6-month animals. This decrement could be partially accounted for by a 30% lower mitochondrial content in fast-twitch muscle from 36-month animals, as well as lower protein levels of the transcriptional coactivator peroxisome proliferator-activated receptor gamma coactivator-1alpha. Enzyme activities and glutamate-induced oxygen consumption rates in isolated SS and IMF mitochondria were similar between age groups. However, mitochondrial reactive oxygen species (ROS) production during state 3 respiration was approximately 1.7-fold greater in mitochondria isolated from 36-month compared to 6-month animals, and was accompanied by a 1.8-fold increase in the DNA repair enzyme 8-oxoguanine glycosylase 1 in fast-twitch muscle. Basal rates of release of cytochrome c and endonuclease G in SS mitochondria were 3.5- to 7-fold higher from senescent animals. These data suggest that the age-related sarcopenia and muscle fatigability are associated with enhanced ROS production, increased mitochondrial apoptotic susceptibility and reduced transcriptional drive for mitochondrial biogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».