Venous invasion in oesophageal adenocarcinoma: enhanced detection using elastic stain and association with adverse histological features and clinical outcomes
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: In oesophageal adenocarcinoma, detection rates of venous invasion using haematoxylin and eosin (H&E) and elastic stains have not been compared. The aims of this study were to investigate whether or not elastic stains facilitate the detection of venous invasion, and to determine the prognostic significance of venous invasion following review with elastic stains. METHODS AND RESULTS: One hundred and three resection specimens containing oesophageal adenocarcinoma, all reported originally as negative for venous invasion, were examined for the presence of venous invasion using H&E and subsequently Movat pentachrome stains. Venous invasion was detected in eight cases with H&E and an additional 66 cases using Movat pentachrome; overall, 72% of cases contained venous invasion. Venous invasion was associated with advanced stage, tumour size, lymphatic and perineural invasion and subsequent distant metastases. Venous invasion, stage, size, grade, lymphatic invasion and perineural invasion were prognostically significant on univariate analysis. Only tumour stage was independently prognostic. Two of eight patients with venous invasion but no other indication for adjuvant treatment died of recurrent disease. CONCLUSIONS: Elastic stains improve detection of venous invasion significantly in oesophageal adenocarcinoma. Venous invasion is associated with multiple adverse clinicopathological features. Its identification may facilitate the stratification of patients at risk for visceral metastases and disease-related death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».