Design and implementation of IEC 61850 based Multi-type Protection IED
Notice bibliographique
Résumé
An IEC 61850 based Substation Automation System (SAS) changed existing substation environment to a digital system environment using Ethernet based communication network and microprocessor based IED. Although, system environment has changed to a new environment, but operation and protection schemes have not taken full advantage of the new system environment. In this paper, a Multi-type Protection IED (MPI) is proposed that can be remotely change its protection type without IED reboot or field control. The proposed MPI is designed by using SCL (Substation Configuration Language) engineering based IED and a file transfer service in IEC 61850. The proposed MPI remotely receives a new SCD (Substation Configuration Description) file from station and changes protection type through a parsing of the received SCD file, destruction of existing logical node memories and threads for protection, initialization of new memories for new protection elements, and start of threads for new protection components according to parsing results which are names of logical nodes without recompile or system reboot. Benefits of such MPI are various. For example, a substation operator doesn't need to consider a type of protection IED when substation is designed because the MPI can be set remotely to any type at the station. The number of backup IEDs can be reduced because MPI can be changed to protection IED of any type. A substation operator can reconstruct configuration of protection IEDs suitable for a special or the worst case. The proposed MPI was implemented by SISCO library and Windows programming. For testing the performance of the proposed MPI, two case studies that change the logical nodes of an MPI without reboot and that makes an MPI as a backup IED when primary IED fails are considered. Test results rom these case studies are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».